Konya'da yaşanan olay, bir avukatın müvekkiline karşı işlediği iddia edilen dolandırıcılık ve aşk tuzağı suçlamalarıyla gündeme geldi. İddiaya göre, avukat Başak A., müvekkili Soner S.'yi sahte evrak ve mahkeme kararlarıyla 286 bin TL dolandırmaya çalıştı. Olayın detayları ve Soner S.'nin savcılığa yaptığı suç duyurusu, hukuk dünyasında büyük yankı uyandırdı.

Dolandırıcılık İddiasının Detayları

Soner S., eski eşiyle yaşadığı mal paylaşımı davasını kaybettikten sonra icra takibiyle karşı karşıya kaldı. Bu süreçte İzmir Barosu'na kayıtlı avukat Başak A.'dan yardım istedi. Ancak Soner S., avukatın kendisini sahte evraklarla dolandırmaya çalıştığını fark ederek savcılığa başvurdu. İddiaya göre, avukat Başak A., icra takibini durdurmak için 250 bin TL talep etti ve bu paranın bir kısmını peşin aldıktan sonra sahte makbuzlar düzenledi.

Olayın daha da ilginçleşen kısmı ise, avukatın müvekkilini sosyal medya üzerinden tanıştığı bir kadın aracılığıyla manipüle etmeye çalışması oldu. İddiaya göre, "Derya" adında bir kadın, Soner S. ile iletişime geçerek onu duygusal bir ilişki kurmaya yönlendirmeye çalıştı. Amaç, Soner S.'nin elindeki aleyhte delilleri yok etmekti. Ancak bu girişim başarısız olunca tehdit mesajları devreye girdi. Soner S., tüm bu delilleri toplayarak savcılığa teslim etti ve hukuki süreci başlattı.

Sahte Evrak ve Mahkeme Kararları

Soner S., avukatın kendisine sunduğu makbuzun sahte olduğunu kısa sürede anladı. İddiaya göre, Başak A., daha önce Soner S.'nin Salihli İcra Dairesine yaptığı 792 TL'lik ödemeye ait tahsilat makbuzunu, seri ve sıra numarasını değiştirmeden düzenleyerek üzerine 286 bin TL yazdı. Ayrıca, İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nden alınmış gibi gösterdiği sahte bir icranın geri bırakılması kararını da Soner S.'ye sundu ve işin çözüldüğü izlenimi vererek 286 bin TL ödeme talebinde bulundu.

Bu durum üzerine Soner S., avukatı hakkında suç duyurusunda bulunmak üzere harekete geçti. Başak A., Konya'ya gelerek şikâyet edilmemek için arabuluculuk girişiminde bulundu ancak başarılı olamadı. Savcılık dilekçesine göre, Başak A., bu kez kendisini "Derya" olarak tanıtan bir kadını sosyal medya üzerinden Soner S. ile iletişime geçirdi. Amaç, Soner S.'yi duygusal bir ilişki kurarak yönlendirmek ve elindeki aleyhte delilleri yok ettirmekti. Taleplerine olumsuz yanıt alınca bu kez tehdit mesajları devreye girdi.

Hukuki Süreç ve Beklentiler

Soner S., tüm delilleri toplayarak savcılığa teslim etti ve hukuki süreci başlattı. Olayın ardından avukat Başak A. hakkında soruşturma başlatıldı. Bu tür olaylar, avukatlık mesleğinin itibarını zedelerken, vatandaşların hukuka olan güvenini de sarsabiliyor. Bu nedenle, yargı sürecinin adil ve hızlı bir şekilde işlemesi, benzer olayların önüne geçilmesi açısından büyük önem taşıyor.

Bu olay, avukatlık mesleğinin etik değerlerine ne kadar bağlı kalınması gerektiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Hukukun üstünlüğüne inanan ve dürüstlük ilkesini benimseyen avukatların sayısının artması, toplumun adalete olan inancını güçlendirecektir. Konya'da yaşanan bu olayla ilgili hukuki sürecin nasıl sonuçlanacağı merakla bekleniyor.